III SA/Wr 113/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z dnia [...] r. w sprawie o sygn. akt [...] postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. K.G. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt [...]. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. odrzucił wniesioną skargę, z powodu nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. K.G. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonego opisanym powyżej postanowieniem, podnosząc że wezwanie do uiszczenia wpisu w sprawie nie zostało jej prawidłowo doręczone. W dniu [...] r. skarżąca wniosła natomiast w sprawie [...]. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przywrócił skarżącej termin do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu [...] r. Postanowieniem z dnia [...] r. uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z dnia [...] r. odrzucającego skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. Skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt [...], zakończonego postanowieniem z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi, podnosząc, że bez swojej winy została pozbawiona możliwości działania w sprawie. Po wniesieniu skargi, w sprawie, której wznowienia domagała się skarżąca, przywrócono stronie uchybiony termin i uchylono postanowienie o stwierdzeniu prawomocności. Oznacza to, że sprawie [...].nadano bieg, a skarga wniesiona na decyzję z dnia [...] r. będzie przedmiotem rozpoznania. W takiej sytuacji, rozstrzyganie w przedmiocie wznowienia postępowania, musiało zostać uznane za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.