III SA/Wr 114/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-06-01

Skład orzekający: Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, jeśli wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. W takiej sytuacji nie ma podstaw do merytorycznego rozpoznania skargi, ponieważ naruszone zostały fundamentalne zasady postępowania sądowo-administracyjnego dotyczące terminów.
Stan faktyczny
A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 31 sierpnia 2006 r. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 września 2006 r. Skarga została wniesiona w dniu 14 lutego 2007 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony przez organ celny jako spóźniony, a następnie postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu zostało utrzymane w mocy przez organ odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 31 sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: odrzucić skargę. Pismem złożonym w Izbie Celnej we W. w dniu 22 stycznia 2007 r., A Spółka z o. o. z siedzibą w K. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia skargi na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z 31 sierpnia 2006 r. Decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 5 września 2006 r., a skargę wniesiono 14 lutego 2007 r. Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2007 r. odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ został złożony z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Postanowienie to doręczono stronie skarżącej w dniu 7 maja 2007 r. (poniedziałek). Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął bezskutecznie 14 maja 2007 r. (poniedziałek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego pouczenia jej przez Dyrektora Izby Celnej we W. o prawie, sposobie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, uchybiła ustawowemu terminowi przewidzianemu do wniesienia skargi (termin ten upłynął w dniu 5 października 2006 r. – czwartek), natomiast wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, jako spóźniony. Skoro zatem strona skarżąca wniosła skargę z przekroczeniem ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, to w konsekwencji również skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło