Legal AIIII SA/Wr 1154/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-05-23
Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, właściwe jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd uznał, że w sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone, a nie wystąpiły okoliczności uzasadniające jego umorzenie, właściwym krokiem jest jego podjęcie. Podjęcie zawieszonego postępowania jest czynnością procesową mającą na celu kontynuowanie postępowania administracyjnego, które zostało przerwane na mocy postanowienia o zawieszeniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Postępowanie w sprawie zostało wcześniej zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp z.o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło