Legal AIIII SA/Wr 1163/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier bez wymaganej koncesji?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Decyzja ta wynika z faktu, że okoliczności faktyczne i prawne, które stanowiły podstawę do zawieszenia postępowania, uległy zmianie lub przestały istnieć, co uzasadnia kontynuowanie postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Kara została nałożona w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry bez wymaganej koncesji. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie Sąd postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry bez wymaganej koncesji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło