III SA/Wr 12/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E S na decyzję W D z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uiszczenia w terminie jednego miesiąca od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w wysokości [...] zł. Ponadto zarządzeniami z dnia [...] wezwano skarżącą do ustanowienia w terminie jednego miesiąca pełnomocnika do doręczeń, pouczając ją przy tym, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma w postępowaniu sądowym pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia oraz do oświadczenia - również w terminie jednego miesiąca, czy adres [...] jest jej adresem zamieszkania - pod rygorem zawieszenia postępowania. Wezwania te - skierowane na adres [...] - skarżąca odebrała w dniu [...]. Wyznaczony miesięczny termin do uiszczenia wpisu sądowego, ustanowienia pełnomocnika do doręczeń oraz oświadczenia, czy wyżej wskazany adres jest jej adresem zamieszkania, upłynął bezskutecznie w dniu [...] (czwartek). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Na marginesie należy zauważyć, że co prawda skarżąca nie wskazała, czy adres [...] jest jej adresem zamieszkania, nie mniej jednak kierowane na ten adres pisma zostały przez nią odebrane. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.