III SA/Wr 12/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 12/18 o odrzuceniu skargi U. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną, postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę U. D. na opisane w sentencji niniejszego postanowienia rozstrzygnięcie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał [...] lutego 2018 r. (piątek). Pismem z dnia [...] lutego 2018 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu [...] lutego 2018 r., skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie doręczono skarżącej w dniu [...] lutego 2018 r. Siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia upływał [...] lutego 2018 r. (piątek). Skarżąca w ostatnim dniu terminu, tj. [...] lutego 2018 r. nadała w urzędzie pocztowym zażalenie. Wskazać należy, że postępowanie w sprawie z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. post. NSA z 8 grudnia 2004 r., OZ 841/04). Skoro zatem zażalenie zostało wniesione w terminie, to tym samym zostanie mu nadany dalszy bieg.