III SA/Wr 120/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, złożone po upływie terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, złożone po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wnoszenia zażaleń i zarządzeń przewodniczącego.
Stan faktyczny
Skarżący K. Z. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. odmawiającą umorzenia należności z tytułu opłaty dodatkowej za parkowanie. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o możliwości zaskarżenia zarządzenia. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu opłaty dodatkowej za nieuiszczenie opłaty za parkowanie postanawia odrzucić zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] maja 2016 r. wezwano skarżącego K. Z. do uiszczenia wpisu od skargi na opisaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. pouczając jednocześnie o przysługującym prawie jego zaskarżenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r., co też Sąd ustalił po przeprowadzeniu postępowania reklamacyjnego. Pismem z dnia [...] maja 2016 r., nadanym w dniu [...] czerwca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia, a przepis ten – na mocy art. 167 p.p.s.a. – stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie zaskarżone zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem [...] maja 2016 r. (tj. wtorek). Tym samym nadane w dniu [...] czerwca 2016 r. zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia [...] maja 2016 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Stąd w zaistniałych okolicznościach podlegało ono - stosownie do brzmienia art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. - odrzuceniu. Mając zatem powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło