III SA/Wr 121/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D., na § 6 ust. 6 zdanie trzecie, § 12 ust. 6, § 13 ust. 1 we fragmencie: "po konsultacjach z Burmistrzem", § 14, § 18 ust. 1, § 21 ust. 4, § 33 ust. 4 zdanie pierwsze, § 45, § 56 ust. 3 zdanie drugie we fragmencie: "po uzyskaniu pozytywnej opinii Burmistrza", § 84 ust. 1 zdanie pierwsze we fragmencie: "uczestniczy w pracach Rady Miejskiej" oraz § 86 ust. 6 uchwały Rady Miejskiej w L. Z., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie uchwalenia Statutu Miasta i Gminy L. Z., postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na wymienione w osnowie niniejszego postanowienia fragmenty uchwały Rady Miejskiej w L. Z. Uchwałami z dnia [...] r. (nr [...]) oraz z dnia [...] r. (nr [...]) Rada Miejska uchyliła zakwestionowane przez Wojewodę fragmenty zaskarżonej uchwały. W związku z tym, że Gmina uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody, organ nadzoru, pismem z dnia [...] r., cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.