III SA/Wr 1223/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ‘A’ Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]września 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 13 maja 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1223/15) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 15 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "nr [...]" - "nr [...]". Pismem z dnia [...] października 2015 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r., Nr [...]. Wyrokiem z dnia 13 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę strony skarżącej, omyłkowo wpisując w rubrum tego wyroku, iż sprawa dotyczy skargi na decyzję "nr [...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej zwanej "p.p.s.a.") Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że sprawa dotyczyła skargi na decyzję z dnia [...] września 2015 r., nr [...]. Uwzględniając powyższe, na podstawie art.156 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.