III SA/Wr 127/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji postanawia: umorzyć postępowanie o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Nadto w niniejszej skardze skarżąca zawarła "wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji". Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, która to pismem z dnia [...] r. wniosła na niniejsze postanowienie zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone – synowej skarżącej – w dniu [...] r. Pomimo okoliczności, iż w dniu [...] r. skarżąca wykonała wezwanie Sądu i uiściła wpis od w/w zażalenia, to pismem z dnia [...] r. wniosła "o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie o przywrócenie terminu należało umorzyć. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Za takie właśnie Sąd uznał postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia wpisu od zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji, wywołane wnioskiem w niniejszej sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano bowiem skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone – synowej skarżącej – w dniu [...] r. Skarżąca zaś w zakreślonym terminie tj. w dniu [...] r. – co wymaga podkreślenia Sądu - uiściła wymagany wpis. W takiej zatem sytuacji – kiedy to w ogóle nie doszło do uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu od zażalenia – postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu należało umorzyć. Nadto wskazać należy, iż w niniejszej sprawie nie można było przyjąć, że zachodzi niedopuszczalność wniosku, której konsekwencją byłoby jego odrzucenie, zgodnie bowiem z orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w przypadku gdy w ogóle nie zachodzi uchybienie terminu do dokonania czynności sądowoadministracyjnej, postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe (vide: post. NSA z dnia 8 grudnia 2004 r. sygn. akt OZ 841/04 – niepubl., oraz Jan Paweł Tarno, Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Lewis Nexis, Warszawa 2006). Wobec powyżej przedstawionych okoliczności, na podstawie powołanych przepisów, postanowiono jak w sentencji orzeczenia.