III SA/Wr 127/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-08-21
Skład orzekający: Katarzyna Borońska, Annetta Chołuj, Tomasz Świetlikowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która oświadczyła o zakończeniu pozasądowym sporu i pozytywnym zaopiniowaniu zmiany organizacji ruchu oraz jego zatwierdzeniu, uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest skuteczne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę na akt Starosty Z. z dnia [...] lipca 2018 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu drogowego. Następnie, w piśmie z 11 sierpnia 2019 r., spółka cofnęła skargę, powołując się na zakończenie pozasądowe sporu i pozytywne zaopiniowanie zmiany organizacji ruchu oraz jego zatwierdzenie. Wniosła o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 300 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na akt Starosty Z. z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu drogowego postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Spółka wywiodła skargę na powołany w sentencji wyroku akt w przedmiocie zatwierdzenia projektu stałej organizacji ruchu drogowego. W piśmie z 11 sierpnia 2019 r. oświadczyła, że - w związku z zakończeniem pozasądowym sporu
i pozytywnym zaopiniowaniem zmiany organizacji ruchu oraz jego zatwierdzeniem - cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału dowodowego zebranego w sprawie, czynność procesowa skarżącej spółki - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt I postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi (pkt II sentencji) zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu
z urzędu przez Sąd wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło