Legal AIIII SA/Wr 128/07
WyrokWSA we Wrocławiu2007-10-30
Skład orzekający: Marcin Miemiec, Maciej Guziński, Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym co do nieopłaconego postoju jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym co do nieopłaconego postoju było prawidłowe. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności tego postanowienia w kontekście przepisów dotyczących postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...], które przekazało do ponownego rozpoznania sprawę dotyczącą zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym co do nieopłaconego postoju. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 30 października 2007 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 października 2007 r. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania sprawy dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym co do nieopłaconego postoju oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło