III SA/Wr 1284/16

Wrocław, dnia 26 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w D. na § [...] ust. [...] zd. [...] uchwały Rady Miejskiej D. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania i określenie wysokości opłaty dodatkowej, i sposobu pobierania tych opłat postanawia: umorzyć postępowanie. Prokurator Rejonowy w D. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę z dnia [...] r. na § 2 ust. 1 zd. 2 uchwały Rady Miejskiej D. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie ustalenia strefy płatnego parkowania, wysokości stawek opłaty za parkowanie pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie płatnego parkowania i określenie wysokości opłaty dodatkowej, i sposobu pobierania tych opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 w zw. z art. 8 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) prokurator może cofnąć wniesioną przez siebie skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie skutecznego cofnięcia skargi, sąd, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza postępowanie w sprawie. Na podstawie akt sprawy, a w szczególności pisma Prokuratora Rejonowego w D. z dnia [...] r. oraz nadesłanej przez Burmistrza D. uchwały Rady Miejskiej D. z dnia [...] r., nr [...]w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania pojazdów samochodowych na drogach publicznych w D. oraz opłat za postój w tej strefie i sposobu jej pobierania, stwierdzić należy, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości pod kątem dopuszczalności tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.