III SA/Wr 1303/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-29

Skład orzekający: Małgorzata Malinowska - Grakowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedstawił pełnomocnictwa i nie wykazał, że jest osobą uprawnioną do jego reprezentacji, a następnie niepodpisana przez stronę, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie uzupełnił braków formalnych w postaci przedstawienia pełnomocnictwa i wykazania uprawnienia do reprezentacji, a następnie niepodpisana przez stronę, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 46 § 3 PPSA. Doręczenie wezwań do uzupełnienia braków, mimo niepodjęcia przesyłek przez adresatów, uważa się za skuteczne z upływem ostatniego dnia okresu przewidzianego na ich odbiór.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu oraz wykazanie, że jest osobą uprawnioną do reprezentacji. Pełnomocnik nie podjął wezwania. Następnie sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi, czego również nie uczyniła, nie odbierając przesyłki. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych, sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.F. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...]października 2015 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie umorzenia należności z tytułu składek i uchylenie decyzji o umorzeniu postępowania w części postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. K.F., działający jako pełnomocnik skarżącej, wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu R.F. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz wykazanie, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w terminie 7 dni. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę skierowaną do K.F. pozostawiono w placówce pocztowej w dniu [...] stycznia 2016 r., umieszczając w skrzynce oddawczej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu [...] stycznia 2016 r. Zarządzeniem z dnia [...]lutego 2016 r. pozostawiono wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] stycznia 2016 r. Ponadto wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie osobiście w siedzibie Sądu lub przesłanie podpisanego egzemplarza skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę skierowaną do skarżącej pozostawiono w placówce pocztowej w dniu [...] lutego 2016 r., umieszczając w skrzynce oddawczej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu[...] marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.) W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.) Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Skoro w niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej nie podjął adresowanej do niego i dwukrotnie awizowanej przesyłki pocztowej, zawierającej wezwanie do złożenia pełnomocnictwa oraz wykazania, że jest jedną z osób, o których mowa w art. 35 p.p.s.a., doręczenie należało uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 – dniowego okresu liczonego od pierwszego zawiadomienia, które nastąpiło w dniu [...] stycznia 2016 r. W konsekwencji zatem należało przyjąć, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]stycznia 2016 r., natomiast siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłyną bezskutecznie w dniu [...]stycznia 2016 r. ([...]). W związku z nieuzupełnieniem braku formalnego skargi przez pełnomocnika, zarządzeniem z dnia [...] lutego 2016 r. wezwano skarżącą do podpisania skargi. Skarżąca nie podjęła adresowanej do niej i dwukrotnie awizowanej przesyłki pocztowej, zawierającej wezwanie uzupełnienia braku formalnego skargi, a zatem doręczenie należało uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 – dniowego okresu liczonego od pierwszego zawiadomienia, które nastąpiło w dniu [...] lutego 2016 r. W konsekwencji więc należało przyjąć, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącej w dniu [...] marca 2016 r., natomiast siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłyną bezskutecznie w dniu[...] marca 2016 r. ([...]). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (art. 35 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa i wykazanie, że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1 p.p.s.a., pouczając jednocześnie o konsekwencjach niewykonania tego zarządzenia. Mimo to, wnoszący skargę wspomnianych braków nie usunął w wyznaczonym mu w tym celu siedmiodniowym terminie. W konsekwencji, w dalszej kolejności wezwano skarżącą do podpisania skargi. Brak ten nie został uzupełniony do dnia dzisiejszego, a zatem skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło