III SA/Wr 131/14

Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Zwolnienie od kosztów sądowych obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ustawy). Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "e" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Mając na uwadze, że z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że odmowa zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczy egzekucji prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez ZUS w związku z niedopełnieniem obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, przyjąć należy, że niniejsza sprawa sądowa jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych, o której mowa w art. 239 pkt 1 lit "e" cytowanej ustawy, co oznacza, iż skarżący jest zwolniony z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych. Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sądowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "e" oraz art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.