III SA/Wr 131/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi B. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2014 r., o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania, postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił zawieszenia postepowania w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Niniejsze postanowienie skutecznie doręczono skarżącemu – na ręce pełnomocnika – w dniu [...] lipca 2014 r. Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. skarżący wniósł "o sporządzenie i przesłanie uzasadnienia postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. o odmowie zawieszenia postępowania" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U.z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie min. zatem na postanowienia, których przedmiotem jest zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania (pkt 3). Bezspornym jest natomiast, iż w świetle przepisów regulujących procedurę sądowoadministracyjną zażalenie na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania nie przysługuje. Dlatego też postanowienie tutejszego Sądu w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania wydane z dnia 12 czerwca 2014 r. - jako niezaskarżalne - nie wymagało sporządzenia uzasadnienia. Tym samym – wniosek skarżącego – o sporządzenie i uzasadnienie tegoż postanowienia należy uznać za niedopuszczalny. W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 w zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.