III SA/Wr 1311/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-12

Skład orzekający: Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pozostawienia jego wniosku o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu od pierwszego zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej, zgodnie z art. 73 § 4 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów, który został pozostawiony bez rozpoznania. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił opłaty, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego, postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie go z tej opłaty sądowej. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 kwietnia 2016 r. pozostawiono wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Wobec niewniesienia sprzeciwu od rozstrzygnięcia referendarza sądowego, zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano ponownie skarżącego do uiszcze-nia, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Zgodnie z adnotacją umieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, prze-syłkę zawierającą to ponowne wezwanie pozostawiono w placówce pocztowej w dniu [...] czerwca 2016 r., umieszczając w skrzynce oddawczej awizo. Powtórnego awizowania przesyłki dokonano w dniu [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jednolity tekst:(Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W razie niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.) Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Skoro w niniejszej sprawie skarżący nie podjął adresowanej do niego i dwukrotnie awizowanej przesyłki pocztowej, zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, doręczenie należało uznać za dokonane z upływem ostatniego dnia 14 – dniowego okresu liczonego od pierwszego zawiadomienia, które nastąpiło w dniu [...] czerwca 2016 r. W konsekwencji zatem należało przyjąć, że wezwanie do uzupełnienia braku skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] czerwca 2016 r., natomiast siedmiodniowy termin do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie [...] czerwca 2016 r. (środa). Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło