III SA/Wr 1313/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części dotyczącej odmowy przyznania płatności ONW w strefie nizinna I na rok 2015, odmowa przyznania płatności ONW w strefie nizinna I na rok 2015 oraz nałożenie sankcji postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] (słownie:[...]) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2017 r. tut. Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w części dotyczącej odmowy przyznania płatności ONW w strefie nizinna I na rok 2015, odmowa przyznania płatności ONW w strefie nizinna I na rok 2015 oraz nałożenie sankcji. Jak wynika z akt sprawy, w dniu 7 listopada 2016 r. strona wpłaciła na konto tutejszego Sądu kwotę [...] zł tytułem opłaty od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), sąd administracyjny zwraca z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Ponieważ w realiach badanej sprawy w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd nie wypowiedział się, w kwestii uiszczonego wpisu, a z przywołanych regulacji wynika, iż sąd z urzędu obowiązany jest do zwrotu wpisu od pisma cofniętego, zasadnym było zwrócenie skarżącej uiszczonego wpisu. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.