Legal AIIII SA/Wr 135/04
WyrokWSA we Wrocławiu2006-01-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia NSA Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie wykazał, iż uchybienie terminu do wniesienia odwołania nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. Brak uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia jego uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżący nie przedstawił uzasadnienia dla swojego wniosku o przywrócenie terminu, co doprowadziło do wydania przez SKO postanowienia o uchybieniu terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj,, Sędzia NSA Józef Kremis (spr.), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi A. M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło