III SA/Wr 135/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-09-19
Skład orzekający: Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo uzupełnienia innych braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Niewypełnienie tego obowiązku, nawet przy jednoczesnym uzupełnieniu innych braków formalnych, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA we Wrocławiu, który uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. Pełnomocnik organu został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik uzupełnił brak formalny, ale nie uiścił wpisu sądowego. W związku z tym, sąd odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 19 września 2018 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Wr 135/18 w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej, postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 17 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Od niniejszego wyroku - pismem z dnia [...] lipca 2018 r. - organ wywiódł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna została podpisana przez profesjonalnego pełnomocnika, któremu pełnomocnictwa do działania w imieniu Głównego Inspektora Transportu Drogowego udzielił – M. M. jako Zastępca Głównego Inspektora Transportu Drogowego.
Zarządzeniami z dnia [...] lipca 2018 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika organu do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wywiedzionej skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Niniejsze zarządzenia skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] sierpnia 2018 r. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił wprawdzie brak formalny skargi, aczkolwiek nie uzupełnił braku fiskalnego skargi kasacyjnej (k. 65 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną, Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2018, poz. 1302 ze zm.) - dalej: ustawa p.p.s.a., wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie natomiast z art. 178 ustawy p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W niniejszej sprawie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...] sierpnia 2018 r. (k. 60 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej rozpoczął zatem bieg 7 sierpnia 2018 r. i upłynął 13 sierpnia 2018 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ustawy p.p.s.a. Z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został uzupełniony.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło