III SA/Wr 136/17

WyrokWSA we Wrocławiu2017-05-17

Skład orzekający: Tomasz Świetlikowski, Katarzyna Borońska, Magdalena Jankowska – Szostak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty dotyczące postępowania egzekucyjnego, podniesione przez stronę, mogą zostać uznane za uzasadnione?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej za prawidłowe w przedmiocie uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione. Oznacza to, że sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. (wcześniej Dyrektora Izby Skarbowej we W.). Postanowieniem tym uznano za nieuzasadnione zarzuty strony dotyczące postępowania egzekucyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Magdalena Jankowska – Szostak, Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło