III SA/Wr 138/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Paulina Białkowska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 25 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie. "A" Sp. z o.o. w D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania, z związku ze skierowaniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w sprawie sygn. akt [...] zapytania prejudycjalnego, w sprawie o takim samym przedmiocie. Obecny na posiedzeniu pełnomocnik organu poparł wniosek, dodatkowo podając, że tutejszy Sąd również zawiesił postępowania w sprawach o podobnym przedmiocie postępowania, z uwagi na wspomniane pytanie prejudycjalne. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa unijnego: "Czy art. 4 ust. 2 Dyrektywy Rady nr 69/335/EWG z dnia 17 lipca 1969r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału, zmieniony z dniem 17 czerwca 1985r. przez art. 1 pkt 1 Dyrektywy nr 85/303/EWG z dnia 10 czerwca 1985r., uprawniał Państwo Członkowskie do ponownego wprowadzenia z dniem 1 stycznia 2007r. podatku kapitałowego z tytułu zaciągnięcia pożyczki przez spółkę kapitałową, jeżeli wierzyciel uprawniony jest do udziału w zyskach tej spółki, w przypadku gdy Państwo Członkowskie uprzednio zrezygnowało z pobierania tego podatku z dniem akcesji, tj. z dniem 1 maja 2004r." Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Stosownie do przepisu art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm., dalej jako ustawa p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku o zawieszenie postępowania Sygn. akt III SA/Wr 138/10 sądowego jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona zostaje do uznania Sądu. Jak zgodnie oświadczyli pełnomocnicy stron, na rozprawie w dniu [...] r., wnoszą oni o zawieszenie postępowania, do czasu wydania przez Trybunał orzeczenia w zakresie opisanego zapytania prejudycjalnego. Ponadto, jak stanowi przepis art. 125 §1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zatem uznając, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wszczętego przed ETS na skutek pytania prejudycjalnego skierowanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. – albowiem dotyczy problemu prawnego, który jest przedmiotem zapytania prejudycjalnego - Sąd skorzystał z prawa do zawieszenia postępowania sądowego i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 oraz art. 126 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.