III SA/Wr 138/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: sprostować z urzędu w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 138/10) o zawieszeniu postępowania w sprawie oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 sentencji tego postanowienia wpisać zamiast "[...]" – "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 25 czerwca 2010 (III SA/Wr 138/10) postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi "A" Sp z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. W sentencji tegoż postanowienia omyłkowo zamiast prawidłowej daty podjęcia zaskarżonej decyzji organu II instancji ([...] r.) wpisano datę [...] r. Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania zaskarżonej przez skarżącego decyzji organu II instancji. 2