III SA/Wr 139/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na § 7 we fragmencie "w szczególności", § 11 ust. 4 we fragmencie "w szczególności", § 14 ust. 3 uchwały Rady Gminy S. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia programu współpracy Gminy S. z organizacjami pozarządowymi na lata 2013-2014 postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...]r. strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] r. Nr [...]. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że w dniu [...] r. Rada Gminy S. podjęła uchwałę nr [...] zmieniającą zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło wydanie przez Radę Gminy S. uchwały nr [...]w dniu [...]r. zmieniającej zaskarżoną uchwałę. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.