III SA/Wr 142/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-06-27

Skład orzekający: Marcin Miemiec, Maciej Guziński, Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w związku z uznaniem, że nie miało miejsca istotne naruszenie prawa, skutkuje umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę, uznając, że w rozpatrywanej sprawie nie miało miejsca istotne naruszenie prawa. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, gdy nie zachodzą okoliczności uzasadniające dalsze prowadzenie postępowania, prowadzi do jego umorzenia.
Stan faktyczny
Wojewoda D. złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia 13 października 2006 r. w przedmiocie nadania tytułu Honorowego Obywatela Miasta. Zarzucono naruszenie art. 14 ustawy o samorządzie gminnym poprzez głosowanie tajne. Gmina argumentowała, że tajne głosowanie było dopuszczalne na mocy statutu. Na rozprawie pełnomocnik Wojewody cofnął skargę, wskazując na brak istotnego naruszenia prawa, gdyż uchwała została podjęta jednomyślnie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia 13 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie nadania tytułu Honorowego Obywatela Miasta K. G. postanawia umorzyć postępowanie. Uchwałą z dnia 13 października 2006 r., Nr [...], Rada Miejska w K. G. nadała T. N. tytuł Honorowego Obywatela Miasta K. G. Wojewoda D. wniósł na tę uchwałę skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarzucił, że uchwałę podjęto w głosowaniu tajnym. Według skarżącego w taki sposób naruszono przepis art. 14 ustawy o samorządzie gminnym, według którego uchwały rady gminy zapadają w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odpowiedzi na skargę gmina podniosła, że tajne głosowanie przewiduje przepis statutu gminy, który obowiązywał w terminie podjęcia zaskarżonej uchwały. Na rozprawie pełnomocnik Wojewody D. cofnął skargę z uzasadnieniem, że w rozpatrywanej sprawie nie miało miejsca istotne naruszenie prawa, gdyż zaskarżona uchwała została podjęta jednomyślnie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło