III SA/Wr 142/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" na pismo Marszałka Województwa D. z dnia [...] r., Nr [...] w sprawie odmowy przyznania pomocy na realizację operacji [...] wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, postanawia: I. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem. Wyrokiem z dnia 11 lipca 2012 r. (sygn. akt III SA/Wr 142/12), Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "A" na opisane w sentencji niniejszego postanowienia pismo Marszałka Województwa D.. Pismem z dnia 21 lutego 2013 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie dokonując tej czynności i uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Postanowieniem z dnia 12 marca 2013 r. Sąd odmówił przywrócenia wskazanego terminu, a zażalenie na powyższe orzeczenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r., na które strona nie wniosła środka zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wymaga przy tym wyjaśnienia, że doręczenie to następuje, kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym a jego uzasadnienie nie podlega sporządzeniu z urzędu (art. 139 § 4 p.p.s.a.), a także, gdy strona działa bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy jego ogłoszeniu (art. 140 § 2 p.p.s.a.), a więc w przypadkach, które w niniejszej sprawie nie zaistniały. Dlatego też zdarzeniem inicjującym bieg wskazanego terminu siedmiodniowego było ogłoszenie wyroku, które, jak już wspomniano, nastąpiło w dniu 11 lipca 2012 r. Oznacza to, że z żądaniem sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia strona mogła wystąpić najpóźniej w dniu 18 lipca 2012 r. Strona uczyniła to jednakże w dniu 11 lutego 2013 r., a zatem po upływie terminu, który nie został jej przywrócony. Ponieważ zaś skutkiem uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku jest odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że takie rozstrzygnięcie wydaje się na posiedzeniu niejawnym, orzekł jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł o zwrocie na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł z tytułu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.