Legal AIIII SA/Wr 1425/16
WyrokWSA we Wrocławiu2017-03-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia jest prawidłowe, jeśli strona skarżąca nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia było prawidłowe. Strona skarżąca nie wykazała, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, a w szczególności nie udowodniła, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu) o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość tego postanowienia, argumentując, że nie miała możliwości zapoznania się z treścią postanowienia, które miało być podstawą do wniesienia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 marca 2017 r. sprawy ze skargi J.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. – obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło