III SA/Wr 143/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z S i T M na decyzję W D z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego w P T i B M, Z S oraz I K z małoletnim synem K na skutek zażalenia Z S i T M na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...], sygn. akt III SA/Wr 143/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego postanawia: umorzyć postępowanie wszczęte zażaleniem skarżących na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...], sygn. akt III SA/Wr 143/09 o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] Z S oraz T M wniosły skargę na decyzję W D z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego w P T i B M, Z S oraz I K z małoletnim synem K. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] wezwano skarżące do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismami z dnia [...] skarżące wniosły odpowiednio zażalenie od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...], oraz wniosek o przyznanie "pomocy prawnej". Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2009 r. - skutecznie doręczonym skarżącym w dniu [...] - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu postanowił przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia [...] skarżące oświadczyły, iż "w świetle postanowienia referendarza z dnia 1 czerwca 2009 r. zwalniającego je od kosztów sądowych, cofają zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu". Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie oraz treści art. 64 § 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, cofnięcie zażalenia od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło przyznanie skarżącym przez referendarza tutejszego Sądu prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu podlegało umorzeniu.