Legal AIIII SA/Wr 143/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji wymierzającej karę pieniężną za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że sąd administracyjny nie badał meritum sprawy, a jedynie procedował w kwestii dalszego biegu postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2015 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło