Legal AIIII SA/Wr 144/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-14
Skład orzekający: Kamila Paszowska-Wojnar, Anetta Chołuj, Magdalena Jankowska-Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rada Powiatu L. naruszyła prawo, rozpatrując petycję w sposób wskazany w uchwale, co skutkowało wydaniem przez Wojewodę Dolnośląskiego rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność tej uchwały?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Powiatu L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego, uznając, że Rada Powiatu L. nie naruszyła prawa przy rozpatrywaniu petycji. W związku z tym, rozstrzygnięcie nadzorcze stwierdzające nieważność uchwały Rady Powiatu było wadliwe.Stan faktyczny
Powiat L. złożył skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego, które stwierdziło nieważność uchwały Rady Powiatu L. z dnia [...] r. w sprawie rozpatrzenia petycji. Wojewoda uznał, że sposób rozpatrzenia petycji przez Radę był niezgodny z prawem. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Sędziowie Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Powiatu L. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 5 marca 2026 r. nr PNK-N.4131.178.1.2026.MJ1 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Powiatu L. z dnia [...] r. w sprawie rozpatrzenia petycji oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło