III SA/Wr 145/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. M. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...] w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego i odmowy przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie w sprawie ze skargi D. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie. Wskutek wniosku skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...], którym oddalono jej skargę na postanowienie Wojewody [...], wezwano skarżącą do uiszczenia należnej opłaty kancelaryjnej. W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca wskazała, że wydanym w sprawie postanowieniem z dnia [...] została zwolniona od kosztów sądowych. Pismem z dnia [...] poinformowano skarżącą, że prawo pomocy obejmowało jedynie zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wobec czego nie uiszczenie opłaty kancelaryjnej w terminie siedmiu dni spowoduje jej ściągnięcie. W dniu [...] wydano zarządzenie o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej, która nie została przez skarżącą uiszczona. Na zarządzenie to skarżąca wniosła zażalenie, podnosząc, że zostało jej przyznane prawo pomocy, które obejmuje wszystkie koszty, jakie mogą wystąpić w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt [...]) uchylił zaskarżone zarządzenie. Wskazano, że rozbieżności między sentencją postanowienia z dnia [...] a jego uzasadnieniem mogły spowodować u skarżącej błędne przekonanie o zakresie przyznanego jej prawa pomocy w całym postępowaniu, co w konsekwencji doprowadziło do wydania zarządzenia o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej. Zdaniem NSA w takiej sytuacji nie można wykluczyć, że skarżąca skorzystałaby z możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia [...]. W konsekwencji wskazano, że skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie prawa pomocy w nieprzekraczalnym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia niniejszego postanowienia i dopiero po rozpoznaniu zażalenia bądź bezskutecznym upływie terminu do jego wniesienia, możliwe będzie żądanie od skarżącej uiszczenia opłaty kancelaryjnej oraz ewentualne jej przymusowe ściągnięcie. Sygn. akt III SA/Wr 145/07 Powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zostało doręczone skarżącej w dniu 13 marca 2008 r. Skarżąca w dniu 21 marca 2008 r. wniosła zażalenie na postanowienie z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu (...). W przedmiotowej sprawie, mimo że Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, iż skarżącej przysługuje prawo wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie prawa pomocy w nieprzekraczalnym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia z dnia [...], skarżąca wniosła zażalenie po upływie przewidzianego w ustawie siedmiodniowego terminu - zażalenie zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 21 marca 2008 r., natomiast termin do jego wniesienia upłynął w dniu 20 marca 2008 r. (czwartek). Mając powyższe na względzie na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.