III SA/Wr 146/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-12-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku, gdy strona skarżąca złożyła skargę na decyzję wymierzającą karę pieniężną, a następnie organ administracji publicznej wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na decyzję organu administracji publicznej, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli organ ten wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie, która jest przedmiotem skargi. Podjęcie postępowania przez sąd oznacza kontynuację jego rozpoznania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" sp. z o.o. w W. oraz M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone na skutek postanowienia organu administracji o zawieszeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił podjąć zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W., M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło