III SA/Wr 147/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej "A" Sp. z o.o. we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 147/16 oddalającego w całości skargę "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z 24 sierpnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Spółka, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata P. T.) - pismem z [...] października 2016 r. - wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Zarządzeniami z [...] października 2016 r., wezwano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez wykazanie umocowania do reprezentowania spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji, gdyż przedłożone do akt pełnomocnictwo procesowe dotyczyło reprezentowania I. D. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W/w wezwania doręczono pełnomocnikowi spółki [...] listopada 2016 r. Pełnomocnik - odpowiadając na powyższe wezwania, pismem nadanym [...] listopada 2016 r. - oświadczył, że wypowiada pełnomocnictwo udzielone mu przez stronę skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie, skarga kasacyjna została podpisana i wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, który nie przedłożył prawidłowego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej. W konsekwencji wezwano więc pełnomocnika skarżącej spółki do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej przez wykazanie umocowania do reprezentowania spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obu instancji oraz do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Braki te należało uzupełnić w terminie 7 dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącej spółki nie uczynił zadość treści w/w wezwań Sądu w wyznaczonym terminie. Poinformował jedynie Sąd, że wypowiedział pełnomocnictwo (nie odniósł się przy tym do doręczonych mu wezwań). Tym samym, skarga kasacyjna, której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlegała odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd - na podstawie art. 178 i art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji.