III SA/Wr 149/16

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi A.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia sprostować postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2017 r. (sygn. akt III SA/Wr 149/16) w ten sposób, że w ósmym wierszu komparycji postanowienia, w pierwszym wierszu rozstrzygnięcia postanowienia i w siódmym wierszu uzasadnienia postanowienia zamiast omyłkowo wpisanego drugiego członu nazwiska "C." wpisać prawidłowy człon "D.". Na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 167a oraz 258 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w dniu 8 lutego 2017 r. rozpoznał wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego z urzędu radcę prawnego E.D., a nie jak błędnie wskazano w postanowieniu z dnia 8 lutego 2017 r. – E.C.. Popełniony błąd w oznaczeniu drugiego członu nazwiska radcy prawnego z urzędu ma charakter błędu pisarskiego i dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.