III SA/Wr 151/23

PostanowienieWSA we Wrocławiu2023-11-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy uchwały rady gminy w przedmiocie uchwalenia budżetu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, jeśli strona skarżąca skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi na uchwałę budżetową zostało uznane za dopuszczalne.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Lwówku Śląskim w przedmiocie uchwalenia budżetu na rok 2023. Następnie, po wezwaniu przez sąd, pełnomocnik strony poinformował o skutecznym cofnięciu skargi przez skarżącego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.C. na uchwałę Rady Miejskiej w Lwówku Śląskim, z dnia 29 grudnia 2022 r., nr LX/397/23 w przedmiocie uchwalenia budżetu Gminy i Miasta Lwówek Śląski na rok 2023 postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z 12 kwietnia 2023 r. E. C. (dalej jako: strona skarżąca) wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Lwówku Śląskim z dnia 29 grudnia 2022 r. nr LX/397/23 w przedmiocie uchwalenia budżetu Gminy i Miasta Lwówek Śląski na rok 2023. Pismem z 3 października 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania, czy pismem z 2 sierpnia 2023 r. strona skarżąca cofa przedmiotową skargę, w terminie 7 dni. W odpowiedzi na wezwanie pismem z 12 października 2023 r. pełnomocnik strony skarżącej poinformował, że skarżący pismem z 2 sierpnia 2023 r. cofnął niniejszą skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Wobec powyższego, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło