III SA/Wr 154/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-10-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy organ nadzoru cofnął skargę po tym, jak rada gminy uwzględniła podniesione przez niego zarzuty i zmieniła zaskarżoną uchwałę?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i uzasadnione, ponieważ było ono konsekwencją zmiany zaskarżonej uchwały, która uwzględniła wszystkie zarzuty organu nadzoru. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postępowanie podlega umorzeniu.
Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. w sprawie przyjęcia programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych. Rada Miejska W. wniosła o umorzenie postępowania, zobowiązując się do zmiany uchwały. Po zmianie uchwały przez Radę Miejską W. w sposób uwzględniający zarzuty Wojewody, Wojewoda cofnął swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu w dniu 4 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia 30 grudnia 2003 r. nr XIX/200/03 w przedmiocie przyjęcia programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych dla Miasta W. na 2004 r., na skutek cofnięcia skargi postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. W dniu 4 marca 2004 r. Wojewoda D., działając jako organ nadzorczy, wniósł o stwierdzenie nieważności niektórych postanowień załącznika do uchwały Rady Miejskiej W. nr XIX/200/03 z dnia 30 grudnia 2003 r. w sprawie przyjęcia programu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych dla Miasta W. na rok 2004. W odpowiedzi na powyższą skargę Rada Miejska W. wniosła o umorzenie postępowania, uznając w całości skargę i zobowiązując się do zmiany zaskarżonej uchwały w miesiącu kwietniu 2004 r. Pismem z dnia 30 sierpnia 2004 r. Prezydent Miasta W. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Wrocławiu uchwałę nr XXV/43/2004 w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały. W noweli uwzględniono zarzuty podniesione w przedmiotowej skardze. Wojewoda Dolnośląski pismem z dnia 22 września 2004 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione, skoro jest ono konsekwencją przeprowadzonej zmiany treści uchwały zakwestionowanej przez Wojewodę D., a uchwała nowelizacyjna uwzględniła wszystkie zarzuty organu nadzoru. W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy – postępowanie podlega umorzeniu. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło