III SA/Wr 156/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie organowi grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi sądowi administracyjnemu jest zasadny, jeśli organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie organowi grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi sądowi administracyjnemu jest bezzasadny, jeśli organ wywiązał się z tego obowiązku w ustawowym terminie trzydziestu dni od dnia wniesienia skargi. Sąd oddala taki wniosek, gdy organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią przed upływem terminu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. dotyczącej braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Następnie, po upływie terminu do przekazania skargi przez organ, wniosła o wymierzenie organowi grzywny z tytułu niewykonania tego obowiązku. Organ przekazał skargę wraz z aktami i odpowiedzią do sądu przed upływem ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wymierzenie organowi grzywny.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. R. o wymierzenie Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu we W. grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu skargi J. R. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 13 lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: oddalić wniosek o wymierzenie organowi grzywny.
Opisana w sentencji decyzja Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 13 lutego 2006 r. - zgodnie z adnotacją umieszczoną na odwrocie zwrotnego potwierdzenia odbioru - doręczona została skarżącej J. R. w dniu 14 lutego 2006 r.
Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem skarżąca wniosła w dniu 3 marca 2006 r. do Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
W dniu 4 kwietnia 2006 r. J. R. na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) złożyła wniosek o wymierzenie Państwowemu Wojewódzkiemu Inspektorowi Sanitarnemu we W. grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu. Jak podała we wniosku - Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. nie uwzględnił skargi w całości w trybie art. 54 § 3 wymienionej ustawy proceduralnej, jak również - mimo upływającego w dniu 2 kwietnia 2006 r. trzydziestodniowego terminu - nie przekazał jej wraz z aktami sprawy do sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ma prawny obowiązek przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Jak wynika natomiast wprost z brzmienia art. 55 § 1 powołanej ustawy - w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie w tej materii może być wydane na posiedzeniu niejawnym ( art. 55 § 1 zd. drugie).
Analiza akt sprawy na tle przywołanej regulacji wskazuje bezsprzecznie, iż Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W. w ustawowym terminie trzydziestu dni wywiązał się z ciążącego na nim obowiązku albowiem w dniu 31 marca 2006 r. przekazał przedmiotową skargę wraz z odpowiedzią i aktami sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Konstatując powyższe stwierdzić należy, iż wniosek skarżącej jest bezzasadny, co obliguje Wojewódzki Sąd Administracyjny do orzeczenia jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło