III SA/Wr 16/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. i G. Sp. z o.o. we W. - Zakładu G. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [ ...] Nr [...] w przedmiocie określenia warunków udzielenia zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Pismem z dnia [...]. D. S. G. Sp. z o.o. we W. – Oddział G. w W., wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]. Pismem z dnia [...]., uzupełnionym następnie w dniu [...] strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści powołanego przepisu Sąd przeprowadził badanie czynności dyspozytywnej strony – cofnięcia skargi. Badanie to pozwoliło Sądowi na stwierdzenie, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące niedopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 1 ust. a. p.p.s.a.