III SA/Wr 164/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Wr 164/18 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora D. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2018 r., Nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie świadczenia opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza, w zakresie fizjoterapia ambulatoryjna na obszarze powiatu [...] ([...]), postanawia: uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi. Pismem z dnia [...] marca 2018 r. skarżący wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora D. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2018 r., w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia postępowania o udzielenie świadczenia opieki zdrowotnej w rodzaju rehabilitacja lecznicza, w zakresie fizjoterapia ambulatoryjna na obszarze powiatu [...] ([...]). Postanowieniem Sądu z dnia 2 maja 2018 r. odrzucono skargę z uwagi na to, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi (do których został wezwany zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2018 r.) w terminie. Na postanowienie o odrzuceniu skargi skarżący wniósł zażalenie, wskazując, że przesyłka polecona oznaczona numerem ([...])[...] zawierająca uzupełnienie braków formalnych skargi została nadana w dniu [...] kwietnia 2018 r., a nie jak błędnie ustalił Sąd w dniu [...] kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej zwanej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem Sąd nieprawidłowo przyjął, że strona skarżąca uzupełniła braki formalne skargi po terminie. Sąd bowiem przyjął, że przesyłka zawierająca uzupełnienie braków została nadana przez stronę w dniu [...] kwietnia 2018 r., podczas gdy skarżący uczynił to już w dniu [...] kwietnia 2018 r. (okoliczność tę Sąd potwierdził z urzędu, k. [...] akt sądowych). Tym samym – skoro termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu [...] kwietni 2018 r., to – przyjąć należy, że braki skargi zostały uzupełnione w terminie, gdyż skarżący uczynił to już w dniu [...] kwietnia 2018 r. W świetle powyższych okoliczności, Sąd na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. uchylił zaskarżone postanowienie. Na marginesie wskazać należy, że sprawa (po uprawomocnieniu się tegoż orzeczenia) zostanie przekazana do rozpoznania na rozprawę.