Legal AIIII SA/Wr 166/05
WyrokWSA we Wrocławiu2006-07-19
Skład orzekający: Krystyna Anna Stec, Maciej Guziński, Jerzy Strzebińczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie inspektora sanitarnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie inspektora sanitarnego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że organ prawidłowo zastosował przepisy dotyczące egzekucji administracyjnej w celu wykonania nałożonego obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. S. na postanowienie Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło