III SA/Wr 166/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-06-17
Skład orzekający: Marcin Miemiec, Maciej Guziński, Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i czy w takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy zaskarżony akt został wyeliminowany z obrotu prawnego przed rozprawą, a skarga została cofnięta, sąd powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Wojewoda D. zaskarżył uchwałę Rady Gminy L. z października 2013 r. dotyczącą wieloletniego programu współpracy z organizacjami pozarządowymi, domagając się stwierdzenia nieważności jej załącznika w określonym zakresie z powodu naruszenia prawa. Przed rozprawą Rada Gminy zmieniła zaskarżoną uchwałę, a Wojewoda cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na § 1 pkt 7; § 4 ust. 2 pkt 3 we fragmencie "posiadające siedzibę w Gminie L. lub"; § 7 ust. 2; § 7 ust. 4; § 9 ust. 5 zdanie pierwsze i trzecie; § 10 ust. 1 załącznika do uchwały Rady Gminy L. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w sprawie uchwalenia wieloletniego programu współpracy Gminy L. z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego postanawia: umorzyć postępowanie.
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy L. z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia wieloletniego programu współpracy Gminy L. z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego w latach 2014-2016 domagając się stwierdzenia nieważności załącznika do tej uchwały w zakresie § 1 pkt 7, § 4 ust. 2 pkt 3, § 7 ust. 2 i ust. 4, § 9 ust. 5 zdanie pierwsze i trzecie§ 10 ust.1 – z powodu istotnego naruszenia prawa.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. organ nadzoru cofnął skargę podając, że Rada Gminy na sesji w dniu [...] marca 2014 r. podjęła uchwałę [...] w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały, ponadto w okresie obowiązywania zaskarżonej uchwały nie stosowano zakwestionowanych przez organ nadzoru postanowień.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.): "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
W rozpoznawanej sprawie, skoro przed dniem rozprawy z obrotu prawnego został wyeliminowany zaskarżony akt zaś Wojewoda cofnął w związku z tym skargę, zatem w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą żadne okoliczności wskazane w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. Wobec skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło