III SA/Wr 172/11

WyrokWSA we Wrocławiu2011-07-12

Skład orzekający: Marcin Miemiec, Józef Kremis, Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie organu rentowego odmawiające rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 KPA, jest prawidłowe?

Ratio decidendi

Skarga podlega oddaleniu, ponieważ postanowienie organu rentowego odmawiające rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wydane na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 KPA, jest prawidłowe. Organ prawidłowo zastosował przepis, odmawiając rozpoznania wniosku, który nie spełniał wymogów formalnych.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi M. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiające rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło