III SA/Wr 176/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-08-31
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia jest zasadny, biorąc pod uwagę przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, uwzględniając trudną sytuację materialną skarżącej. Jednocześnie umorzył postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, ponieważ zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "e" PPSA, strona skarżąca w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, co czyniło ten wniosek bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia. W uzasadnieniu wskazała na swoją trudną sytuację materialną, schorzenie i niskie dochody. Do wniosku załączyła dokumenty potwierdzające jej sytuację oraz korzystanie ze wsparcia MOPS.Rozstrzygnięcie
1. Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. 2. Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. G.o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia .... w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie z kosz- tów sądowych.
W dniu 25 sierpnia 2010 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz zwolnienia od kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osobą "schorowaną, po wylewie, z orzeczoną I grupą inwalidzką", utrzymuje się ze świadczenia rentowego w wysokości 600 zł, a koszt utrzymania mieszkania określiła na kwotę 400 zł. Skarżąca załączyła do wniosku zaświadczenie z którego wynika, że korzysta ona ze wsparcia finansowego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.
Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika procesowego. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji.
Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. "e" u.p.s.a." strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło