III SA/Wr 178/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na działanie Banku "A" S.A. we W. w przedmiocie wykonania zajęcia rachunku bankowego i przekazanie zajętej kwoty organowi egzekucyjnemu postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. W. H. wniósł skargę na opisane w osnowie postanowienia działanie Banku "A" S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Właściwość zaś sądów administracyjnych określa art. 3 § 2 wyżej powołanej ustawy. Wymienia on katalog działań administracji publicznej, które mogą stanowić przedmiot zaskarżenia do sądu. Zgodnie z powołanym przepisem, kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. W. H. wniósł skargę, określając jej przedmiot jako działanie Banku "A" S.A., polegające na ściągnięciu z rachunku bankowego należącego do skarżącego, kwoty zajęcia egzekucyjnego. Czynność taka, z całą pewnością nie znajduje się w katalogu przyczyn wymienionych we wspomnianym art. 3 § 2 p.p.s.a., a zatem skarga wniesiona na nią do sądu administracyjnego, jako niedopuszczalna, musiała zostać przez Sąd odrzucono, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. co znalazło swój wyraz w sentencji orzeczenia.