III SA/Wr 181/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-02-06
Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska, Maciej Guziński, Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi zależy od tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. K. na decyzję Wojewody, która uchyliła decyzję Prezydenta W. o odmowie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt czasowy G. K. Następnie Wojewoda zmienił swoją decyzję i utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. R. K. cofnął złożoną skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić na rzecz skarżącego 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 lutego 2008 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt czasowy G. K. przy ul. K. [...] we W. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić na rzecz skarżącego 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
W rozpoznawanej sprawie, decyzją z dnia [...] ([...]), Prezydent W. odmówił anulowania czynności materialno – technicznej zameldowania na pobyt czasowy G. K. w lokalu przy ul. K. [...] we W. od dnia [...] do [...]. Rozpatrując odwołanie D. K., decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił zaskarżoną decyzję i orzekł o uchyleniu czynności materialno – technicznej zameldowania na pobyt czasowy G. K. w lokalu przy ul. K. [...] we W.
Nie godząc się natomiast z powyższym rozstrzygnięciem - uczestnik postępowania – R. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W.
W odpowiedzi na skargę, Wojewoda wniósł o oddalenie skargi w całości.
Decyzją z dnia [...] ([...]) Wojewoda zmienił zaskarżoną decyzję z dnia [...] i orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji z dnia [...].
Pismem z dnia [...] R. K. cofnął złożoną w sprawie skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 powołanej wyżej ustawy proceduralnej – uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy orzekł jak w pkt I sentencji. Orzeczenie w pkt II znajduje umocowanie w art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło