Legal AIIII SA/Wr 196/08
WyrokWSA we Wrocławiu2008-06-05
Skład orzekający: Maciej Guziński, Marcin Miemiec, Magdalena Jankowska - Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie zasadności dalszego zabezpieczenia pojazdu marki N. M. jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Naczelnika Urzędu Skarbowego, uznając tym samym, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie zasadności dalszego zabezpieczenia pojazdu było zgodne z prawem. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności umorzenia postępowania przez SKO.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...]. Postanowienie SKO dotyczyło umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zasadności dalszego zabezpieczenia pojazdu marki N. M. Naczelnik Urzędu Skarbowego zaskarżył to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę Naczelnika Urzędu Skarbowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec Asesor WSA Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca) Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie zasadności dalszego zabezpieczenia pojazdu marki N. M. oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło