III SA/Wr 198/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2024 r. nr BP.501.2533.2022.2308.DL1.529475 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 listopada 2024 r. sygn. akt III SA/Wr 198/24 o odrzuceniu skargi postanawia I odrzucić zażalenie; II zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od zażalenia w wysokości 100 zł (sto złotych). Postanowieniem z 19 listopada 2024 r. sygn. akt III SA/Wr 198/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. C. (dalej: skarżący, strona skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lutego 2024 r. nr BP.501.2533.2022.2308.DL1.529475 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Pismem z 3 grudnia 2024 r. (data nadania w placówce pocztowej: 4 grudnia 2024 r.) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 6 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania jednego odpisu zażalenia wraz z załącznikami w celu doręczenia pełnomocnikowi organu. Przesyłka została zwrócona do nadawcy w dniu 14 stycznia 2025 r. z adnotacją "nie podjęto w terminie". Wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 31 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest m. in. odrzucenie skargi kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. nakłada na stronę obowiązek dołączenia do każdego pisma jego odpisów oraz odpisów załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom postępowania, a ponadto po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia. Wezwanie na zarządzenie z 6 grudnia 2024 r. uznano za doręczone w dniu 31 grudnia 2024 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku formalnego zażalenia upłynął wraz z dniem 7 stycznia 2024 r. Do dnia dzisiejszego Sąd nie otrzymał odpowiedzi na wezwanie. W myśl art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. – Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.