III SA/Wr 2/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Anetta Chołuj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, z uwagi na sposób doręczenia postanowienia organu drugiej instancji, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Niew podjęcie przesyłki przez jednego ze skarżących, mimo prawidłowego awizowania, skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne, a tym samym rozpoczęciem biegu terminu do wniesienia skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. K. i W. K. wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Postanowienie organu drugiej instancji zostało doręczone A. K. skutecznie, natomiast W. K. nie podjął przesyłki mimo dwukrotnego awizowania. Skarga została nadana po upływie terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
Postanowieniem z 17 października 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. z [...] kwietnia 2018 r., nr [...]., o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. Jak wynika z akt sprawy administracyjnej, postanowienie zostało doręczone skarżącej A. K. za pośrednictwem Poczty Polskiej [...] listopada 2019 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy administracyjnej). Skarżący W. K., mimo dwukrotnego awizowania przesyłki, nie podjął jej w terminie, w związku z czym przesyłka została zwrócona do nadawcy i pozostawiona w aktach sprawy. Jak wynika z koperty, przesyłka była awizowana [...] października 2019 r. Skarżący wnieśli pismem z [...] listopada 2019 r. skargę, którą – jak wynika ze stempla pocztowego – nadali za pośrednictwem poczty [...] grudnia 2019 r.
Skarżący zostali pouczeni przez organ, że na postanowienie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. oraz że skargę tę można wnieść w formie papierowej lub dokumentu elektronicznego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a p.p.s.a.
Termin do wniesienia skargi dla skarżącego W. K. upłynął z dniem [...] grudnia 2019 r., a dla skarżącej A. K. - z dniem [...] grudnia 2019 r. Jak wynika natomiast z daty na stemplu pocztowym, skarga została przez skarżących nadana w dniu [...] grudnia 2019 r., czyli już po upływie terminu do jej wniesienia.
Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło