III SA/Wr 20/06

WyrokWSA we Wrocławiu2006-08-30

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska, Anetta Chołuj, Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2005 r. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku jest zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku za prawidłowe. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środki przymusu w celu egzekucji obowiązku nałożonego na stronę skarżącą.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A sp. z o. o. we W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we Wrocławiu z dnia 25 listopada 2005 r. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2006 r.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj, Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi A sp. z o. o. we W. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 25 listopada 2005 r. nr [...] (znak [...]) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło