III SA/Wr 202/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-19
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności wyroku, stosując odpowiednio przepisy dotyczące sprostowania wyroków, zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 PPSA. Omyłka polegająca na wpisaniu nieprawidłowej daty uprawomocnienia się orzeczenia stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o stwierdzeniu prawomocności wyroku. W postanowieniu tym omyłkowo wpisano nieprawidłową datę uprawomocnienia się wyroku. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 202/09) o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] r., w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "[...] r." wpisać datę "[...] r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi H. P., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty oraz bez wymaganego zaświadczenia, sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 202/09) o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] r., w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "[...] r." wpisać datę "[...] r.".
Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu [...] r. (III SA/Wr 202/09) postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku tegoż Sądu z dnia [...] r. (III SA/Wr 202/09). Na postanowieniu tym zamiast prawidłowej daty prawomocności orzeczenia tj. [...] r. omyłkowo wpisano miesiąc doręczenia wyroku z uzasadnieniem, wpisując jako datę uprawomocnienia się orzeczenia [...] r.
Oczywistym jest, iż w świetle przepisów p.p.s.a., a w szczególności art. 168, 173 § 1 w zw. 177 § 1 p.p.s.a. wyrok tut. Sądu z dnia [...] r., doręczony stronom w dniu [...] r., nie mógł się uprawomocnić w dniu następującym po dniu jego doręczenia.
Nie budzi wątpliwości, iż wpisana data "[...] r.", stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.
W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez wpisanie prawidłowej daty prawomocności wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło